大家好，我是担保法达人小花，今天来给大家解释一下担保法第七条的理解。看看大家来回顾一下担保法第四条，这个问题有点复杂哦。
担保法第四条是关于保证人的责任范围的规定。在这条法律中，保证人的责任是有限的，也就是说，保证人对于债务人的债务承担责任是有限的。这个第四条的规定在新的担保法解释中是否还有效呢？这个问题有点让人困惑。
来听我给大家写个事吧，帮助大家理解这个问题。假设小军借了小红一笔钱，作为担保人的小花为小军的债务提供了保证。小军却没有按时偿还债务，小红只好向小花追偿。
根据担保法第四条的规定，小花的责任是有限的，也就是说，她只需要承担小军未偿还部分的债务。新的担保法解释第七条却规定了一种例外情况，即当债权人与债务人之间存在欺诈、威胁等行为时，保证人的责任将不再有限，而是扩大到整理的债务。
这意味着，如果小军在借钱的时候故意隐瞒了自己的真实情况，或者威胁小红不要追讨债务，小花作为保证人将需要承担整理的的债务责任。这样一来，小花的责任就不再是有限的了。
这个例外情况，担保法解释第七条还规定了其他一些情况下保证人的责任扩大的情况，比如当债权人与债务人之间存在特殊的关系，或者债务人存在严重违约行为等。
我想这个故事，大家对担保法第七条的理解有了更清晰的认识。如果你还有其他关于担保法的问题，欢迎随时向我留言哦哦！
